Informations communisme: La catastrophe imminente du capitalisme – Révolution socialiste

Éditorial du numéro 37 de Révolution socialiste magazine. Abonnez-vous maintenant pour obtenir votre copie !

L’image présidentielle de 2024 est plus trouble que jamais, avec la présidence agitée de Biden mêlée à un scandale après la découverte de documents classifiés dans sa résidence privée du Delaware. Ceci, après s’être présenté en tant que candidat « anti-Trump » et avoir profité politiquement de journaux similaires hébergés par son rival à Mar-a-Lago. Les deux grands partis sont en ébullition car le cirque cynique de la politique américaine empêche les électeurs de décider quel parti de l’establishment est le «moindre mal».

Cela est normal dans un système en phase terminale et reflète les déséquilibres organiques d’une société fondée sur la propriété privée et l’État-nation. Dans le jargon des stratèges de l’US Army War College, le monde peut être résumé par l’acronyme VUCA : « volatilité, incertitude, complexité et ambiguïté – des qualités qui rendent une situation ou une condition difficile à analyser, à réagir ou à planifier. ” C’est la cause profonde de la perplexité, du désespoir et de la fureur frénétique de la classe dirigeante et de ses hommes de main politiques.

Alors que les futurs maîtres de l’univers se blottissaient dans un confort luxueux au Forum économique mondial de Davos, le président du WEF, Børge Brende, a déclaré que la réunion se tenait « dans le contexte géopolitique et géoéconomique le plus complexe depuis des décennies ».

Les participants aspiraient avec nostalgie au « dynamisme résilient » du monde « d’après-crise » de 2013. Une décennie plus tard, ils parlent au lieu de « permacrise » et « d’un monde qui ploie sous une cascade sans fin de calamités : guerre, catastrophe climatique, le chaos des prix de l’énergie, l’inflation, les épidémies de faim et de maladie, l’instabilité politique et l’aggravation des inégalités économiques. Et comme L’économiste Cela a « déclenché une spirale dangereuse vers le protectionnisme dans le monde entier » qui menace « les causes de la démocratie libérale et du capitalisme de marché ». Où que vous regardiez, c’est sombre et sombre pour les analystes sérieux du capitalisme. Contrairement aux flagorneurs vociférants et aux apologistes menteurs du système, ces commentateurs peuvent être considérés comme «sérieux» car nombre d’entre eux gèrent des fonds ou des entreprises valant des milliards de dollars. Les décisions qu’ils prennent, en fonction de leurs perspectives, déterminent comment ils conservent leurs positions lucratives.

Prenons l’exemple du géant danois du transport maritime Maersk, qui a réalisé des bénéfices records pendant la pandémie. Le PDG de l’entreprise, Søren Skou, voit « beaucoup de nuages ​​sombres à l’horizon » et prédit une récession mondiale imminente : « Je ne suis pas un macroéconomiste, mais je serais surpris si l’Europe n’est pas en récession maintenant », avec les États-Unis susceptibles de suivre dans les mois à venir.

Selon Bank of America, 77% des gestionnaires de fonds interrogés en décembre pensent qu’une récession mondiale est probable au cours des 12 prochains mois, le plus depuis un sommet de l’ère Covid d’environ 90% en avril 2020. Et 92% des gestionnaires de fonds interrogés ont prédit l’économie serait bientôt assaillie par la stagflation – une croissance inférieure à la moyenne combinée à une inflation supérieure à la moyenne – qui Forbes envisage un scénario « le plus défavorable ».

Cela survient rapidement dans la foulée de l’effondrement de 2020, qui n’est survenu qu’une décennie après la dislocation causée par 2008-2009. C’est cette instabilité constante, ce manque de paix personnelle pour des milliards, qui bouleverse la paix de classe relative dont les capitalistes ont joui pendant un temps limité et exceptionnel dans la période qui a suivi la Seconde Guerre mondiale. Après une pause induite par la pandémie, le monde revient à un niveau encore plus élevé aux événements de 2019, lorsque l’Amérique latine et le Moyen-Orient ont connu de multiples « événements de troubles sociaux » qui se chevauchent, pour utiliser la terminologie du FMI.

Au troisième trimestre 2022, les analystes de Verisk-Maplecroft ont constaté que 101 pays sur 198 ont connu une augmentation des troubles civils. Ils concluent leur rapport comme suit :

Seule une réduction significative des prix mondiaux des denrées alimentaires et de l’énergie peut arrêter la tendance mondiale négative du risque de troubles civils. Les craintes de récession augmentent et l’inflation devrait être pire en 2023 qu’en 2022.

La météo sera un autre facteur crucial. Un automne et un hiver froids en Europe aggraveraient une crise déjà grave de l’énergie et du coût de la vie. De même, une augmentation des sécheresses et du stress hydrique dans le monde aggraverait les prix alimentaires déjà élevés et déclencherait des protestations localisées dans les zones touchées.

Les troubles civils les plus explosifs sont susceptibles de se produire là où les voies de dissidence se rétrécissent et où la capacité de protéger les populations de la hausse du coût de la vie est limitée. Surtout, c’est aussi là que les investisseurs sont susceptibles de se précipiter pour la sortie en premier, laissant les gouvernements les plus vulnérables encore moins équipés pour prendre des mesures pour réduire le risque de troubles civils. Bien que la pression socio-économique ait déjà donné lieu à des protestations à travers le monde, les six prochains mois risquent d’être encore plus perturbateurs.

En 1908, dans les profondeurs démoralisantes de la réaction qui suivit l’échec de la révolution de 1905, Lénine remonta le moral de ses camarades en résumant la situation mondiale dans l’article « Les matériaux inflammables dans la politique mondiale ». Au lieu de se vautrer dans le désespoir face à la défaite de 1905, il a exhorté ses partisans à étudier les perspectives mondiales et à garder les yeux sur le prix : l’inévitabilité d’un éventuel renouveau révolutionnaire en Russie.

Internationaliste prolétarien jusqu’à la moelle, Lénine a souligné la crise actuelle du capitalisme mondial et les luttes héroïques des travailleurs dans d’autres pays :

L’aggravation de la lutte entre le prolétariat et la bourgeoisie s’observe dans tous les pays capitalistes avancés. La tendance est la même partout, bien qu’elle se manifeste différemment selon la différence des conditions historiques, des systèmes politiques et des formes du mouvement ouvrier…

Le mouvement révolutionnaire international du prolétariat ne se développe pas et ne peut pas se développer uniformément et sous des formes identiques dans les différents pays. L’utilisation pleine et entière de toutes les opportunités dans tous les domaines d’activité n’est que le résultat de la lutte de classe des travailleurs dans les différents pays. Chaque pays apporte ses propres caractéristiques précieuses et spécifiques au courant commun ; mais dans chaque pays particulier, le mouvement souffre de sa propre partialité, de ses propres lacunes théoriques et pratiques des différents partis socialistes. Dans l’ensemble, nous voyons clairement un énorme pas en avant du socialisme international, le ralliement d’armées du prolétariat fortes d’un million d’hommes au cours d’une série d’affrontements pratiques avec l’ennemi, et l’approche d’une lutte décisive avec la bourgeoisie – une lutte pour lequel la classe ouvrière est bien meilleure préparé qu’au temps des [Paris] Commune, cette dernière grande insurrection prolétarienne.

Avec son optimisme révolutionnaire inextinguible, il ajouta : « La quantité de matériaux inflammables dans tous les pays avancés du monde augmente si rapidement… que l’intensification de la réaction bourgeoise internationale et l’aggravation de chaque révolution nationale sont absolument inévitables.

Il déversait du mépris sur ceux qui se faisaient des illusions dans la soi-disant « bourgeoisie progressiste », qui prônaient la collaboration avec la classe ennemie : « La réaction contre la montée de la lutte prolétarienne est inévitable dans tous les pays capitalistes, et elle unit les gouvernements bourgeois du monde entier. contre tout mouvement populaire… Ce n’est pas sur des alliés libéraux que le prolétariat russe doit compter. Elle doit suivre sa propre voie indépendante vers la victoire complète de la révolution.

Une décennie plus tard, à la veille du soulèvement victorieux d’octobre 1917, il écrivit « La catastrophe imminente et comment la combattre ». La seule façon d’avancer était de mener la révolution socialiste à son terme en établissant un gouvernement ouvrier, en expropriant les propriétaires terriens, les capitalistes et les impérialistes, et en étendant la révolution au reste de la planète.

La période que nous traversons est plus proche de 1908 que de 1917. Mais des conditions similaires conduisent à des résultats similaires, et l’année 1917 de l’Amérique se situe à un horizon pas trop lointain. Les matériaux combustibles sont empilés partout, et n’importe quel nombre d’étincelles potentielles finiront par l’enflammer. Bien que les enjeux soient aujourd’hui encore plus importants, la sortie de l’impasse reste la même : une indépendance et une lutte de classe implacables alors que nous construisons une force éduquée et disciplinée qui peut assurer la victoire du socialisme de notre vivant. Ou, comme le dit Lénine à sa manière inimitable : « Péris ou fonce à toute vapeur. C’est l’alternative posée par l’histoire.