Actu socialisme: « Ne touchez pas aux médicaments pour l’avortement ! » dit la Mobilisation Nationale pour la Justice Reproductive

La décision d’aujourd’hui dans la contestation par la Cour fédérale du Texas de la pilule abortive invalide l’approbation du médicament par la FDA après 23 ans d’utilisation sûre. Cela modifiera considérablement l’accès à l’avortement à travers le pays. Si elle n’est pas immédiatement bloquée et définitivement annulée, la décision sera au moins aussi préjudiciable que la décision de la Cour suprême des États-Unis dans Dobbs contre Jackson Women’s Health Organization, qui a annulé des décennies de précédent en matière de droit à l’avortement.

Cette décision aura de graves effets sur l’accès aux soins de santé essentiels non seulement pour ceux qui cherchent à avorter, mais pour le million de personnes estimées dans ce pays qui font des fausses couches chaque année (www.pregnancyjusticeus.org). Cela touchera toutes les vies des États-Unis et aura l’impact le plus dévastateur sur les femmes noires et brunes enceintes pauvres, ainsi que sur celles des zones rurales, qui ont le moins de ressources financières et la capacité de voyager pour recevoir des soins d’avortement.

Plus de la moitié de tous les avortements sont pratiqués via la mifépristone associée à un deuxième médicament, le misoprostol. Bien qu’il soit possible d’avoir un avortement médicamenteux en utilisant uniquement le misoprostol encore incontesté, il a un taux de réussite inférieur et est plus douloureux pour le patient, ajoutant punition et abus à l’individu cherchant un soulagement. Le harcèlement légal menace les choix en matière de procréation dans tous les États et le public peut également s’attendre à des attaques contre la deuxième pilule abortive.

Le juge fédéral nommé par Trump, Matthew Kacsmaryk, a délibérément exploité la confusion concernant les détails de la procédure dans le processus d’approbation de la FDA pour colporter le faux récit selon lequel l’agence a imprudemment accéléré l’examen de la mifépristone. La vérité est que la FDA a mis plus de quatre ans pour approuver le médicament et a examiné de manière approfondie ses risques très mineurs. Il s’agit d’un médicament disponible depuis 23 ans, largement utilisé et, en fait, plus sûr que le Tylenol selon les experts médicaux.

L’affaire devant la Cour fédérale a été déposée par un groupe appelé Alliance Defending Freedom. Cette organisation est désignée comme groupe haineux par le Southern Poverty Law Center en partie parce qu’elle tente d’éradiquer la séparation de l’Église et de l’État et utilise des stratégies juridiques pour greffer sa version du christianisme conservateur sur la profession juridique et la culture en général. (Les membres de l’Alliance affirment également qu’un « agenda homosexuel » détruira le christianisme et la société.) Ces plaignants ont choisi le juge ultra-conservateur Kacsmaryk pour superviser l’affaire.

Les tentatives visant à saper ce qui devrait être le droit à l’autonomie reproductive et corporelle constituent une attaque contre les besoins de santé de tous. Et les opposants à la justice reproductive ne s’arrêteront pas là. Sont également menacés la contraception, l’éducation sexuelle, les prestataires de soins de santé non religieux et les services sociaux qui sont essentiels pour porter et élever des enfants en toute sécurité dans les communautés marginalisées. La justice reproductive comprend également la fin de la stérilisation forcée, le droit à des soins affirmant le genre, le soutien aux familles et aux enfants LGBTQI+ et la fin des politiques d’immigration qui séparent les familles.

La Mobilisation nationale pour la justice reproductive et ses affiliés à travers le pays s’engagent à défendre toutes les formes de droits reproductifs et d’autonomie corporelle. Voir le site Web de la mobilisation, www.ReproJusticeNow.org, pour des informations sur les réunions et les activités, les endosseurs, les ressources et sa liste complète de demandes.