Je voterai contre ce budget, qui est un budget de camouflage. Bien sûr, à l'intérieur même de cet assez gros paquet, un certain nombre de mesures que vous nous proposez ne sont pas forcément critiquables, si l'on met à part le manque de transparence qui entoure beaucoup d'entre elles et qui fait que les citoyens ne connaissent pas vraiment tous les tenants et aboutissants de vos décisions. Mais ce soir nous devons nous prononcer sur l'ensemble de ce budget. La présentation que vous en faites est là pour signifier : « Voyez, nous avons un budget en équilibre, les choses ne vont pas si mal que cela à Saint-Chamond »
     Eh bien, ce n'est pas vrai, les choses vont de plus en plus mal à Saint-Chamond, et pour une partie de la population qui est largement majoritaire : la population des travailleurs, des chômeurs, des retraités. Cette population a subi et continue à subir des coups, qu'ils soient portés par les patrons licencieurs - et, ici, nous les connaissons bien - ou qu'ils soient portés par les divers gouvernements, dont celui de Mr Raffarin. Ce qui fait que la pauvreté et la diminution des niveaux de vie sont en train de s'accroître. Les Saint-Chamonais, eux aussi, doivent concentrer leurs ressources sur l'essentiel pour vivre. Par exemple, lors du dernier marché de la création, les affaires ont été en forte baisse : moins 50 %, disent certains. Le Resto du cœur vient de rouvrir dans notre ville, comme dans tout le pays. Au niveau national, il y a 3,7 millions de personnes qui vivent en dessous du seuil de pauvreté, c'est-à-dire avec moins de 579 euros par mois (moins de 3 800 F) pour une personne seule. Et c'est 700 000 pauvres de plus en un an.
     Bien sûr, votre majorité municipale n'est pas responsable de tout cela, de ces reculs sociaux. Mais vous en êtes complices en soutenant sans sourciller toutes les mesures de Mr Raffarin. Monsieur le maire va d'ailleurs se présenter aux prochaines élections régionales sous le drapeau.de l'UMP. Ce drapeau, c'est celui d'une politique ouvertement anti-ouvrière. C'est pour cela que je dis que votre budget est un budget de camouflage : vous voulez camoufler que vous êtes et restez liés à une politique qui frappe durement la majorité de la population de notre ville. C'est cela que je veux dénoncer en votant contre ce budget.

 

     Sur cette question comme sur la délibération sur la subvention à l'enseignement privé, je voterai contre.
     Je ne remets pas en cause le travail effectué par le personnel de ces établissements, pas plus que je remets en cause le choix des parents qui pensent que ces écoles offrent un meilleur enseignement.
     Mais je suis pour que les financements publics, c'est à dire nos impôts, aillent seulement aux services publics, donc à l'école publique. Cela veut dire une école publique ouverte à tous, dispensant un enseignement de qualité, ce qui signifie des moyens, du personnel, enseignant ou non-enseignant, formé et en nombre suffisant. Si l'Education nationale offrait cela, ce qui n'est plus le cas depuis de nombreuses années, il n'y aurait peut-être pas beaucoup de parents qui choisiraient les écoles privées.